Stellungnahme Sachverständigengutachten Muster
Wie bereits im Beitrag vom 12. 02. 2012 berichtet, scheint ein "Defizit" bei einigen Rechtsanwälten zu bestehen, was die vollständig korrekte Abwicklung von Unfallschäden betrifft. Insbesondere diverse Einzelpositionen – hier wieder die Kosten für eine ergänzende Stellungnahme des Sachverständigen – scheint mancherorts ein unüberwindbares Hindernis darzustellen. So zumindes ist der folgende Schriftverkehr zu interpretieren. Dabei gibt es in der Sache eigentlich keinen Diskussionsbedarf. Der Sachverständige erstellt ein Schadensgutachten und hat dafür einen Honoraranspruch. Damit ist der Vorgang abgeschlossen. Die Einholung einer Stellungnahme beim Sachverständigen zu den branchenüblichen "kostensenkenden" Einwendungen des Schädigers (Versicherung) stellt einen neuen Auftrag dar und wird entsprechend liquidiert. Eigentlich ganz einfach – für einige Rechtsanwälte offensichtlich nicht? Hier der Schriftverkehr (per Post u. Stellungnahme sachverständigengutachten master of science. E-Mail), der uns von einem Sachverständigen zur Verfügung gestellt wurde: Rechtsanwalt an Geschädigter vom 06.
Stellungnahme Sachverständigengutachten Master Of Science
Das bedeutet, dass er die Aufgabe des Sachverständigen klar und eindeutig zu beschreiben hat. [2] Der Richter hat dem Sachverständigen die Anknüpfungstatsachen, von denen er in seinem Gutachten ausgehen soll, möglichst schon bei der Auftragserteilung mitzuteilen. Zitat "Das hat das Landgericht auch erkannt und einen Sachverständigen hinzugezogen. Stellungnahme sachverständigengutachten master 1. Es hat sich jedoch die Sachkunde des Gutachters nicht in der gebotenen Weise zunutze gemacht. Dessen Tätigkeit war zur Wahrheitserforschung ( § 244 Abs. 2 StPO) vom Gericht zu leiten ( § 78 StPO), insbesondere waren ihm die vom Gericht festgestellten (Anknüpfungs-) Tatsachen, von denen er in seinem Gutachten auszugehen hatte, mit dem Auftrag mitzuteilen, sich mit diesen auseinanderzusetzen und sie in seine Beurteilung einzubeziehen. " [3] Rz. 4 Allerdings kann das Gericht dem Sachverständigen ebenso den Auftrag erteilen, die Anknüpfungstatsachen als Befundtatsachen selbst zu ermitteln. Als Befundtatsachen werden die Tatsachen bezeichnet, die der Sachverständige für die Erstellung seines Gutachtens aufgrund eigener Sachkunde festgestellt hat.
Dem Berufungsgericht standen hierzu die ergänzende Stellungnahme des bisherigen gerichtlichen Sachverständigen zu den gegenteiligen Privatgutachten oder die Einholung eines weiteren Gutachtens zu Gebote (§§ 422 III, 412 I ZPO). Von einer dieser Möglichkeiten hätte das Berufungsgericht mithin Gebrauch machen müssen ( BGH NJW 1997, 1638; NJW-RR 1993, 1022 m. w. N. ; NJW 1992, 1459 m. ), zumal die Klägerseite entsprechende Anträge gestellt hatte. Diese Notwendigkeit entfiel nicht deshalb, weil lediglich ein Privatgutachten zu berücksichtigen war. § 11 Das Beweisrecht / XXIX. Muster: Antrag auf Erläuterung des gerichtlichen Sachverständigengutachtens nach Vorlage eines Privatgutachtens | Deutsches Anwalt Office Premium | Recht | Haufe. Bei jeder widersprüchlichen Begutachtung kann Anlaß zu Zweifeln bestehen, ob eine ausreichende Grundlage für die Überzeugungsbildung gegeben ist, weshalb es bezüglich der Aufklärungspflicht des Tatrichters regelmäßig keinen Unterschied macht, ob Widersprüche innerhalb der Begutachtung durch einen Sachverständigen, zwischen mehreren gerichtlichen Sachverständigen oder zu einem von einer Partei vorgelegten Gutachten nachzugehen ist (BGH NJW 1991, 749; NJW 1996, 1597; NJW-RR 1994, 219). "