Radeon Rx Vega 11 Vergleich 2
Radeon Rx Vega 11 Vergleich Plus
Spezifikationen Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 11: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 11, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen. Anzahl der Shader-Prozessoren 704 von 18432 ( AD102) Boost-Frequenz 1240 MHz von 2903 ( Radeon Pro W6600) Anzahl der Transistoren 4, 940 million von 14400 ( GeForce GTX 1080 SLI (mobil)) Technologischer Herstellungsprozess 14 nm von 4 ( H100 PCIe) Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt von 900 ( Tesla S2050) Texturiergeschwindigkeit 61. 60 von 939. 8 ( H100 SXM5) Gleitkomma-Leistung 1, 760 gflops von 16384 ( Radeon Pro Duo) Kompatibilität und Abmessungen Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 11 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z. B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten.
Radeon Rx Vega 11 Vergleich 14
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 11 und AMD Radeon RX 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1. 5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1. 5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1. 5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1. 5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1. 5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4. 0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4. 0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4. 0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4. 0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4. 0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4. 0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score. Unterschiede Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 11 Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1183 MHz Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 57.
Radeon Rx Vega 11 Vergleich Pro
60 Fließkomma operationen: 1, 760 gflops Konverter / CUDA Kerne: Beschleunigungsgeschwindigkeit: 1240 MHz Auslegung der Heizleistung: Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität Es gibt heute viele PC-Gehäuseformfaktoren und Laptopgrößen, daher ist es wichtig, die Länge Ihrer Grafikkarte und die Anschlussarten zu kennen (außer bei Laptopversionen). Dies erleichtert den Aufrüstungsprozess, da nicht alle Gehäuse für moderne Grafikkarten geeignet sind. Schnittstelle: IGP Ergänzende Ernährung: None Speicher (Frequenz und Übertaktung) Der interne Speicher wird zum Speichern von Daten für Rechenzwecke verwendet. Moderne Spiele und professionelle Grafikanwendungen stellen hohe Anforderungen an die Größe und Geschwindigkeit des Speichers. Je höher dieser Parameter ist, desto leistungsfähiger und schneller ist die Grafikkarte. Speichertyp, -kapazität und -bandbreite für AMD Radeon RX Vega 11 + Übertaktungsfähigkeit im Turbomodus. Speicherart: System Shared Gemeinsamer Speicher: - Unterstützung für anschlüsse und anzeigen In der Regel verfügen alle modernen Grafikkarten über mehrere Anschlussarten und zusätzliche Ports wie HDMI und DVI.
Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt. Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware. 3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst. Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite.
2x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 140 Watt Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 535 vs 475 Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14198 vs 10214 Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1. 5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40. 991 vs 30. 505 Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1. 5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3. 196 vs 3. 085 Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1. 5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54. 784 vs 35. 416 4. 2x bessere Leistung in CompuBench 1. 5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262. 35 vs 62. 69 Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 3. 3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 78. 4 billion / sec vs 55 GTexel / s Etwa 36% höhere Leitungssysteme: 960 vs 704 Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 1, 981 gflops vs 1, 760 gflops Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4004 vs 2137 Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1. 5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.