Sigma 17 50 Oder 17 70 Inches
0 x bedankt Beitrag verlinken Ich brauche ein neues Standardzoom und die Entscheidung wird zwischen diesen beiden Objektiven fallen. Auf der Nikon D7000 soll das 17-70'er das Bessere sein. Welches könnt ihr empfehlen?, die Brennweite wäre für mich nicht entscheidend. Ich freue mich auf eure Antworten. LG aus Österreich Holger L 26. 05. 13, 13:05 Beitrag 2 von 3 Kommt drauf an, welches Tamron du meinst. Die ältere Version ohne Stabilisierung wird allgemein als die bessere angesehen. Verglichen damit hat das Sigma mit Stabilisierung und Makrofunktion (wenn auch nur 1:3) die bessere Ausstattung. Wenn du auf Blende 2, 8 im Telebereich verzichten kannst, würde ich auch eher zum Sigma tendieren. 26. 13, 13:06 Beitrag 3 von 3 ups, vergiss mein Kommentar, sehe erst jetzt dass du das Sigma 17-50 meinst, sorry
Sigma 17 50 Oder 17 70 Wirklich Das Neue
Also stelle ich mir die (fast schon philosophische) Frage, ob ich den Vorteil einer ganzen Blende zugunsten eines Schritts aufgeben sollte. Man kann ja auch einfach mal näher ans Motiv ran gehen. Was meint Ihr so? 29. 2017, 15:29 #2 AW: Vergleich Sigma 17 - 70 F2. 8 oder was bringen 20mm? Bezug auf die Nachricht von michaeloeser Schwere Frage ohne alle Rahmenbedingungen zu kennen. Wenn die Arbeitsweise keinen praxisrevanten Unterschied macht, wurde ich das hellere nehmen. Im Raum bewegen kann man sich immer, weiter aufblenden als Offenblende nicht. Großes Aber: Welches ist verzeichnungsfreier? Klar kann man bei 50mm den Bildausschnitt von 70mm erreichen wenn man die Motivdistanz verringert (und damit wiederum die Schärfentiefe) aber es hilft nichts, wenn das 70mm dabei ok aussieht, das 50mm aber eine leichte Wölbung erkennen lässt. Bei Porträts ist eine leichte Kissenverzeichnung viel gefälliger vom Ergebnis (die Leute wirken schlanker), als eine Tonnenverzeichnung. Ich persönlich kenne kein 50mm das bei einem engen Headshot gut wäre.
Antwort von acrossthewire: Ich setze es in Verbindung mit einem Speed Booster an der BM Pocket ein und bin mit der Bildqualität extrem zufrieden - gewissermaßen mein Brot-und-Butter-Standardobjektiv. Kannst Du mal Testen ob es parfokal ist. Ich überlege nähmlich auch schon eine Weile ob ich mir den an der Pocket Nutzlosen OIS des 17-50mm sparen kann. Gruss+Dank Antwort von cantsin: Ja, ist parfokal. (Getestet an der Pocket mit 0. 72x-Speedbooster. ) Antwort von acrossthewire: Ja, ist parfokal. ) Danke Antwort von Holski: Danke für die Antworten! Das 18-50/2. 8 EX Macro klingt nach einer guten Alternative! Hat noch jemand Erfahrung mit diesem Objektiv beim Filmen? Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen Zum Original-Thread / Zum Canon EOS 5D Mark... - 6/7D - R -Forum